Captura de tela mostra um site em Jekyll aberto no navegador Firefox
Dean Attali/Reprodução

Os geradores de páginas estáticas têm se tornado cada vez mais populares entre desenvolvedores e empresas que desejam criar sites e blogs que carregam de forma rápida e eficiente. Essas ferramentas oferecem várias vantagens em relação aos CMS (Content Management Systems) tradicionais, como o WordPress, incluindo desempenho mais rápido, segurança aprimorada e uma melhor experiência do usuário.

Neste artigo, vou apresentar uma lista dos melhores geradores de páginas estáticas disponíveis atualmente no mercado, incluindo o Jekyll, Hugo, Gatsby e Next.js. Além disso, discutiremos as vantagens e desvantagens de cada um desses gerenciadores, para que você possa escolher a ferramenta que melhor atende às suas necessidades e expectativas e descobrir como um gerenciador de páginas estáticas pode ajudá-lo a criar um site ou blog de forma rápida, eficiente e altamente personalizada.

Jekyll

O Jekyll é, sem dúvida, um dos geradores de páginas estáticas mais populares e amplamente utilizados atualmente. É uma ferramenta de código aberto que foi lançada em 2008 e é amplamente utilizada por empresas e desenvolvedores em todo o mundo. O Jekyll usa o Ruby para gerar sites estáticos e permite que os desenvolvedores criem temas personalizados usando linguagens padrão da web, como HTML, CSS e JavaScript.

Uma das principais vantagens do Jekyll é sua simplicidade e facilidade de uso. O processo de criação de um site estático é relativamente simples, e o Jekyll oferece muitos recursos úteis, como suporte a Liquid e linguagem de marcação Markdown, que tornam o processo de criação de conteúdo fácil e muito eficiente. Além disso, ele é altamente personalizável e pode ser integrado a uma ampla variedade de ferramentas e serviços.

Outra vantagem do Jekyll é que ele é o gerador de páginas padrão em vários serviços de hospedagem, incluindo o GitHub Pages e o GitLab Pages, que permitem hospedar gratuitamente sites de projetos.

No entanto, o Jekyll também tem suas desvantagens. É possível que os desenvolvedores iniciantes enfrentem dificuldades para criar um site mais complexo, especialmente se eles não estiverem familiarizados com o Ruby. Além disso, o Jekyll pode ser um pouco lento na geração de páginas em relação a outros CMSs.

Hugo

Hugo é outro gerador de páginas estáticas bastante popular. Lançado em 2013, e de código aberto, é escrito em Go e é conhecido por sua rapidez e eficiência. Ele tem uma comunidade ativa de desenvolvedores e colaboradores que contribuem para a melhoria contínua da ferramenta.

Uma das principais vantagens do Hugo é sua velocidade. Ele é conhecido por gerar sites estáticos muito rapidamente, mesmo com um grande volume de conteúdo. Além disso, o Hugo oferece muitos recursos úteis, como suporte a Markdown e a possibilidade de criar diferentes seções e taxonomias para o conteúdo do site.

O Hugo tem algumas desvantagens. A curva de aprendizado do Hugo pode ser íngreme para os desenvolvedores que não estão familiarizados com Go. Além disso, o Hugo não oferece tantas opções de personalização quanto o Jekyll.

Gatsby

O Gatsby é um gerenciador de páginas estáticas baseado no React que foi lançado em 2017. É conhecido por sua capacidade de criar sites estáticos altamente dinâmicos e interativos. O Gatsby é uma ferramenta de código aberto que tem uma comunidade ativa de desenvolvedores.

Uma das principais suas vantagens é sua capacidade de criar sites altamente dinâmicos e interativos. O Gatsby usa NodeJS e React para criar sites estáticos que se comportam como aplicativos da web. Além disso, oferece muitos recursos úteis, como uma ampla variedade de plugins e integrações com outras ferramentas e serviços.

Ele pode ser um pouco mais complicado de configurar do que outros gerenciadores de páginas estáticas, especialmente para desenvolvedores que não estão familiarizados com o React. Além disso, o Gatsby pode ser um pouco mais lento em relação a outros gerenciadores de páginas estáticas, especialmente quando se trata de gerar sites com um grande volume de conteúdo.

Next.js

Assim como o Gatsby, o Next.js é um gerador de páginas estáticas baseado no React, de código aberto, e é conhecido por sua capacidade de criar sites estáticos altamente otimizados para o desempenho. Lançado em 2016, ele tem uma comunidade ativa de desenvolvedores que contribuem para a melhoria contínua da ferramenta.

Uma das principais vantagens do Next.js é sua capacidade de criar sites estáticos altamente otimizados para o desempenho. Ele usa a técnica de pré-renderização para gerar sites estáticos que carregam rapidamente, mesmo em conexões de internet lentas. Além disso, ele oferece muitos recursos úteis, como suporte a TypeScript e a capacidade de criar páginas estáticas dinâmicas.

O Next.js pode ser um pouco mais complicado para desenvolvedores iniciantes ou que não tem familiaridade com o NodeJS e React. Além disso, o Next.js pode ter problemas com a escalabilidade em sites com muitas páginas.

Conclusão

Cada um dos geradores de páginas estáticas listados acima tem suas próprias vantagens e desvantagens. O Jekyll é uma escolha popular para desenvolvedores que desejam criar sites estáticos personalizados com facilidade e que precisam de mais suporte da comunidade. O Hugo é uma ótima opção para desenvolvedores que desejam gerar sites estáticos capazes de disponibilizar conteúdo rapidamente, enquanto o Gatsby é ideal para quem deseja criar páginas estáticas altamente dinâmicos e interativos. Por fim, o Next.js é uma ótima opção para desenvolvedores que desejam criar sites otimizados para o desempenho.

Independentemente do gerador de páginas estáticas escolhido, é importante lembrar que essas ferramentas oferecem muitas vantagens em relação aos CMS tradicionais. Os sites estáticos têm um desempenho mais rápido, uma segurança aprimorada e oferecem uma melhor experiência de usuário. Com o aumento da popularidade dos gerenciadores de páginas estáticas, é provável que essas ferramentas continuem a evoluir e melhorar no futuro.